5月17日　復習　憲法　司法の限界　民法　代襲　事務管理

市販問題集の細かさに悩みつつ、「基本」を深く理解する大切さを再確認した日

今日は、去年使っていた問題集を引っ張り出して復習をしていました。ところが、改めて見返してみると、市販の問題集って本当に細かいですね。「ここまで覚えなければいけないのか？」という部分がかなり多くて、少し不安になりました。

今、自分はウェブ講義で学習しているのですが、そこでは「出るところを絞り込み、その部分を深く理解する」という方針です。一方、市販問題集は、どうしても広く浅く知識を問う傾向があります。
だから問題集を解いていると、「全部抜けている気がする…」という感覚になってしまうんですね。

でも、今日改めて思ったのは、まずは「基本」と書かれている部分をしっかり押さえること。そこを軸にして勉強を積み重ねていこうということでした。そして、その「基本」とされる部分の中にも、自分が曖昧だったところがいくつか見つかりました。今日はその整理ができたので、かなり収穫の大きい一日でした。

民法　代襲相続の整理

まずは相続分野の「代襲相続」です。
これは、相続人になるはずだった子に何らかの事情がある場合、その子ども、つまり孫が代わりに相続できるかというテーマです。

今日、自分の中で整理し直したのは、「欠格」「廃除」「相続放棄」で、代襲が起こるかどうかが違うという点でした。

特に整理できていなかったのが「相続放棄」です。相続放棄は、相続人自身が「相続しません」と意思表示をする制度です。つまり、自ら一族から外れるという意思を明確にしているわけです。だから、相続放棄をした場合には、その子どもである孫にも代襲相続は起きません。

一方で、欠格と廃除は違います。
欠格は、相続人が不正行為をしたために、法律上当然に相続資格を失う制度。廃除は、被相続人が「この人には遺留分すら渡したくない」として家庭裁判所に請求する制度です。
ただ、この二つはあくまで「本人だけ」が資格を失うという考え方です。そのため、子どもや孫には影響せず、代襲相続が認められます。

今日の復習では、この違いがかなりクリアになりました。

特に、「相続放棄だけは本人の意思による離脱だから代襲しない」という整理が、自分の中でしっくりきました。

委任と事務管理　「損害賠償」の意味が全然違っていた

次に整理したのが、「委任」と「事務管理」の違いです。

去年も勉強していた部分なのですが、実は「損害賠償」という言葉がずっと自分の中で混乱していました。
今回ようやくわかったのは、同じ「損害賠償」という言葉でも、まったく別の場面で使われていたということです。

まず、事務管理の善管注意義務のところでは、「悪意または重大な過失がなければ損害賠償責任を負わない」という形で出てきます。
これは、「責任を負う側」の話なんですね。

一方、委任のところで出てくる損害賠償は、「過失なく損害を受けた場合に損害賠償請求ができる」という話です。
こちらは、「請求できる側」の話です。

去年は、この二つが頭の中でごちゃごちゃになっていました。
でも今日、「あ、全然別のコンセプトなんだ」と気づいたことで、一気に整理できました。

さらに、委任と事務管理では、