
皆さま、今日もお疲れ様です。64歳の嘱託社員として働きながら、行政書士試験合格を目指して日々奮闘中の受験生です。
4月18日、土曜日ですね。平日は仕事に追われる毎日ですが、まとまった時間が取れる土曜日は、まさに「勉強の稼ぎ時」です。今日は商法の第8回目を受講し、株式の分野の締めくくりとして、株式の併合、分割、そして株式無償割当てについて深く掘り下げて復習しました。
これで株式の主要な項目が一通り終わったことになります。今日は一週間の振り返りも兼ねて、混乱しやすいポイントを自分なりに整理してみました。同じ受験生の皆さんの参考になれば幸いです。
まず、株式の併合ですが、これは複数の株式を一つにまとめる手続きです。会社側からすれば管理コストの削減というメリットがありますが、株主側からすると影響が甚大です。端数が出てしまうことで株主の地位を失う可能性もありますし、流通性も悪くなります。そのため、これは株主総会の特別決議が必要になります。特別決議事案というのは、それだけ「株主の権利を守るための高い壁」なんだと改めて実感しました。
一方で、株式の分割は、アメーバが分裂するように1株を2株、3株へと切り分けるイメージです。こちらは1株あたりの値段が下がることで流通しやすくなり、株主にとって不利益になることはまずありません。そのため、手続きは比較的緩やかで、株主総会の普通決議(取締役会設置会社なら取締役会決議)で進めることができます。
さらに株式無償割当てについても整理しました。これは会社がタダで株を配る、株主にとっては嬉しい話ですから、これも分割と同様の決議機関でOKということになりますね。
復習を進める中で、この二つの違いを正確に押さえることが重要だと気づきました。特に試験で狙われそうなポイントを整理します。
今日の復習を通して痛感したのは、「決議機関のランク付け」を完璧にしなければならないということです。取締役会でいいのか、普通決議か、特別決議か、はたまた全員の同意が必要なのか。ここを曖昧にしていると、本試験の足元をすくわれます。次の「機関」の項目に入る前に、しっかり頭に叩き込みたいと思います。
また、種類株式の「3つ」と「9つ(8種類+α)」の整理、少数株主権の数字、そして譲渡における会社・第三者への対抗要件の違いなど、暗記すべき山は高いですが、一歩ずつ登っていくしかありませんね。
さて、株式の分野は今日で一区切り。来週火曜日からは、いよいよ山場の「機関」に入ります。それまでの数日間は、行政法と民法の復習に時間を充てる予定です。60代の記憶力との戦いですが、根気強く頑張ります!
設問1:株式の併合を行うには、株主総会の普通決議で足りる。
解答:×
解説:株式の併合は株主の地位に重大な影響を及ぼす可能性があるため、株主総会の特別決議が必要です。分割(普通決議)との違いを明確にしましょう。
設問2:株式の分割において、取締役会設置会社であれば、定款に別段の定めがない限り、取締役会の決議によって定めることができる。
解答:〇
解説:株式の分割は株主の不利益にならないため、取締役会設置会社では機動的な決定ができるよう取締役会決議で行うことが認められています。
設問3:株式無償割当てにおいて、株主に割り当てる株式は、当該株主が有する株式と同一の種類のものに限られる。
解答:×
解説:株式の分割とは異なり、株式無償割当てでは、株主が持っている株式とは異なる種類の株式を割り当てることも可能です。