5月12日　基礎法学復習　裁判官、棒を担いで発言

今日は「判決理由」と「傍論」の違いを復習しました

今日は新しい単元を進めるというより、これまで学習してきた憲法・民法・行政法の復習を中心にやっていました。

私は今、商法を進めていますが、その一方で、1日ごとに主要科目を復習する流れを決めています。やはり行政書士試験は、覚えたつもりでも、時間が経つと細かい知識が混ざってしまうので、定期的な確認が大切だと感じています。

そして今日は、朝の時間を使って基礎法学の判例の復習をしていました。
その中で改めて確認したのが、判例の中の「判決理由」と「傍論」の違いです。

私は以前から、「レイシオ・デシデンダイ」という言葉だけは、「でんでんむし」として覚えていました。
ただ、正直に言うと、ラテン語なので意味まではよく分かっていませんでした。

自分の中では、「デシデンダイ＝伝伝虫」
という、かなり無理やりな語呂合わせで覚えていて、「大事な部分」というイメージだけで記憶していました。

ところが問題を解いていると、それだけでは不十分だったんですね。

ちゃんと、
レイシオ・デシデンダイ＝判決理由
であることを、セットで覚えておかなければならないと気づきました。
つまり、判決の結論に到達するために不可欠だった部分が「判決理由」であり、ここが判例法理として重要になるわけです。

一方で、今日あらためて覚え直したのが「オビタ・ディクタム」です。

こちらは「傍論」。
つまり、結論そのものには直接必要ではない、「ついでに述べた意見」の部分です。

私はこれを、
「ぼ・お」＝傍論のボ、オビタのオ
で覚えることにしました。

さらに、
「防を担いで発言する裁判官」
というイメージにしています。

ついでに話している感じなので、「（か）ついで発言」というイメージです。

くだらないと言えばくだらないんですが、こういうイメージ記憶が、意外と本番では助かるんですよね。たぶん…。

特に行政書士試験は、似た知識が大量に出てくるので、「なんとなく覚えている」状態だと危険だと感じています。
だからこそ、「何が重要部分なのか」を区別して覚えることが大切なんだと思いました。