4月14日　債権者代位権と詐害行為取消権　及び　行政手続法

本日も一歩前進、記憶の曖昧さと向き合う一日

皆さん、今日も一日お疲れ様です。64歳、嘱託契約社員として働きながら行政書士試験合格を目指している私ですが、今日は改めて「分かっているつもり」の怖さを実感した一日となりました。

本日は商法はお休みして、行政法の復習に時間を割きました。しかし、その前に昨日学習した「債権者代位権」と「詐害行為取消権」の要点を資料としてまとめましたので、共有させていただきます。この二つ、似ているようでいて比較してみるとその違いが明確になります。

債権者代位権は、債務者が権利を行使せずにサボっている「やる気のなさ」にフォーカスすると要件が見えてきます。これに対し、詐害行為取消権とどう違うのか、以下の7つの項目を軸に対比して整理しました。

被保全債権の要件
被保全債権の発生時期
債務者の弁済期
無資力要件
主観的要件（債務者の意識）
裁判上の行使の要否
期間制限

これらを一つひとつ整理するだけで、格段に理解が深まります。資料を作成しながら、自分の頭の中が少しずつクリアになっていくのを感じました。

行政法の「聴聞」と「弁明の機会」の壁

続いて行政法の復習です。今日は「聴聞」を中心に学習しましたが、ここで「弁明の機会」との対比でまたしても足踏みをしてしまいました。似たような制度であるがゆえに、混同しやすいんですよね。

そこで、今回は語呂合わせを活用して整理することにしました。「理由の代わりの証拠基準、主文参考」。このフレーズを軸に、両者の違いを明確にします。

特に意識しているのは以下のポイントです。

主宰者がいるか、いないか
文書の閲覧ができるか
参加人の取り扱い
口頭でやるべきか

どちらが重い手続きで、どちらが軽いのか。その重みの違いがなぜ生まれるのかを理解することが合格への近道だと信じています。今回は「参加人」の理解が少し甘かったので、次回までにはしっかりと補強しておきます。「覚えていないことが分かった」ということは、伸びしろがあるということ。前向きに捉えて、一つずつ確実に自分のものにしていきます。

あと、「口頭」に関しても、混乱気味だったのでまとめておきました。